Скрытое предубеждение
В частности, эксперт выразила серьезную обеспокоенность в связи с тем, что судья Верховного суда Северной Каролины Анита С. Эрлс подверглась расследованию после того, как она заявила о том, что скрытые предубеждения в отношении расовой, гендерной и политической принадлежности могут влиять на процесс принятия решений Судом.
«Как и другие граждане, судьи имеют право на свободу выражения мнения при условии, что они ведут себя соответствующим их должности образом, а также остаются верны принципу беспристрастности и независимости судебной власти, – сказала эксперт. – Судьи не должны подвергаться дисциплинарным расследованиям за высказывания по вопросам, представляющим в демократическом обществе жизненно важный общественный интерес.
Судья Эрлс – о дискриминации
В июне 2023 года в интервью судья Эрлс – единственная афроамериканская женщина-судья в Верховном суде Северной Каролины – привлекла внимание к тому, что среди адвокатов, выступающих в суде, и секретарей судей нет расового и гендерного разнообразия. Она выразила опасение в связи с тем, что судьи могут относиться к адвокатам из числа женщин или людей с небелой кожей со скрытой предвзятостью. Она, например, рассказала, что во время публичных прений ее не раз прерывали и она чувствовала, что к ней относятся не так, как ее коллегам. Судья предположила, что это может быть связано с ее расой, полом или политическими взглядами.
Судья Эрлс в своем интервью также затронула вопрос прекращения программ, направленных на борьбу с гендерным неравенством и скрытой предвзятостью в судебной системе Северной Каролины.
Расследование в связи с комментарием
Комиссия по судебным стандартам штата Северная Каролина провела расследование в отношении судьи Эрлс. Члены комиссии заявили, что не имея убедительных доказательств судья не должен публично утверждать, что другой судья принимает решения под влиянием своих предубеждений.
Читайте также:
Независимый эксперт ООН призвала США активизировать усилия по борьбе с «устойчивым системным расизмом»
«Мне известно, что другие судьи Верховного суда Северной Каролины публично обвиняли своих коллег в предвзятом поведении, но Комиссия не проводила в их отношении расследования, – заявила Специальный докладчик. – Выборочное применение этой политики в отношении единственной афроамериканки в Верховном суде Северной Каролины заставляют задуматься о дискриминации по признаку расы и пола».
Саттертуэйт выразила обеспокоенность в связи с тем, что действия Комиссии могут представлять собой возмездие за попытку судьи Эрлс привлечь внимание к актуальным проблемам расовой и гендерной дискриминации. По мнению Спецдокладчика, подобное обращение может иметь далеко идущие последствия и заставит других представителей судебной системы задуматься прежде, чем бить тревогу по поводу расовых и гендерных предрассудков.
Свобода слова для членов суда
Саттертуэйт подчеркнул, что борьба с дискриминацией должна быть приоритетом для всех представителей системы правосудия. Чтобы эффективно защищать принцип верховенства права, судебная власть должна быть инклюзивной, убеждена эксперт. Она призвала защищать право судей на свободу слова и даже поощрять их за высказывания по актуальным вопросам.
Спецдокладчики ООН
Маргарет Саттертуэйт, Специальный докладчик по вопросу о независимости судей и адвокатов, занимает пост профессора права в Нью-Йоркском университете.
Спецдокладчиков назначает Совет ООН по правам человека. Они не являются сотрудниками ООН и не получают за свою работу заработную плату от всемирной организации.
Elliot is an award-winning journalist passionate about international affairs and humanitarian causes. Elliot has covered stories from conflict zones and areas devastated by disasters, highlighting critical global issues.
As a legal expert, I strongly believe that judges should have the right to freely discuss issues of racial and gender inequality. Just like any other citizens, judges are entitled to freedom of expression as long as they conduct themselves in a manner befitting their position and uphold the principles of impartiality and judicial independence. It is crucial that judges are not subjected to disciplinary investigations for addressing topics of vital public interest in a democratic society.
As a strong advocate for equality and justice, I fully support the UN expert’s stance on the need for judges to feel free to address racial and gender inequality. It is crucial that judges have the freedom to express opinions on issues of vital societal interest without fear of disciplinary actions. Discrimination and bias have no place in the judiciary, and it’s commendable that Judge Earls spoke out about the lack of diversity in the court system. Her courage in highlighting these issues is admirable and necessary for progress towards a more inclusive and fair justice system.
The expert’s concerns are valid regarding the impact of hidden biases on the decision-making process of the Supreme Court, as highlighted by Judge Anita S. Earls. Just like any other citizens, judges have the right to freedom of expression as long as they conduct themselves appropriately to their position, while also upholding the principles of impartiality and independence of the judiciary. Judges should not be subjected to disciplinary investigations for addressing issues of vital public interest in a democratic society. Judge Earls’ comments on discrimination and lack of diversity among legal professionals in the court shed light on important societal issues that need to be addressed for a fair judicial system.
As a woman of color, I fully support Judge Erle’s courage in raising awareness about the subtle biases that can influence decision-making processes in the Supreme Court. It is crucial for judges to be able to express their opinions freely, especially on matters of significant public interest. Discrimination, whether based on race, gender, or political beliefs, should never go unchecked in our society.
Do you think the investigation into Judge Anita S. Earls’ statements is justified, considering the importance of addressing hidden biases in decision-making processes?
EmilySmith, the investigation into Judge Anita S. Earls’ statements is crucial in ensuring the integrity of the judicial system. Addressing hidden biases is paramount to upholding justice and equality for all individuals. It is essential that judges are held accountable for their actions and statements, especially when it comes to matters of race and gender injustice. Transparency and accountability are key principles that should guide the judicial process.
As a woman of color myself, I completely agree with Judge Earls’ concerns about the hidden biases that can impact decision-making processes in the Supreme Court. It’s crucial for judges to be able to express their opinions while upholding their role with impartiality and independence. Discrimination, whether based on race or gender, should never be tolerated in our justice system.
The expert expressed serious concerns about the investigation against Supreme Court Justice Anita S. Earls after she stated that hidden biases regarding race, gender, and political affiliation could influence the decision-making process of the Court. “Like other citizens, judges have the right to freedom of expression as long as they conduct themselves in a manner befitting their position, while remaining true to the principles of impartiality and independence of the judiciary,” said the expert. “Judges should not be subject to disciplinary investigations for expressing opinions on issues that are of vital public interest in a democratic society.”
As a woman of color myself, I fully support Judge Earls for speaking out against the hidden biases that can affect decision-making in the judiciary system. It is crucial for judges to be able to express opinions on matters of vital public interest without fear of disciplinary action, as long as they maintain professionalism and adhere to the principles of impartiality and judicial independence. Diversity and inclusion are essential for a fair and just legal system.
Do you think the investigation into Judge Anita S. Earls for speaking out about hidden biases affecting judicial decisions is justified?
Yes, I believe it is crucial for judges, including Judge Anita S. Earls, to be able to openly address hidden biases that may impact their decisions. It is essential for the judiciary to uphold principles of impartiality and independence while fostering a diverse and inclusive legal system.
As a person of color, it is truly disheartening to see how even judges like Anita S. Earls are scrutinized for standing up against hidden biases in the judicial system. Diversity within the legal profession is crucial for fair representation and equal treatment. Judge Earls’ courage to speak up should be celebrated, not penalized.
Do you think the investigation into Judge Anita S. Earls regarding hidden biases impacting decision-making processes reflects a broader issue of racial and gender injustice in the legal system?
As an American citizen, I believe it is crucial for judges to have the freedom to express their opinions as long as they uphold the principles of impartiality and independence. It is concerning that Judge Earls faced investigation for addressing issues of race, gender, and political bias affecting court decisions. Discrimination should not be tolerated in any form, especially within the judicial system.