В резолюции, которая была принята 28 голосами «за» при шести «против» и 13 воздержавшихся, Совет, состоящий из 47 членов, поддержал призыв «прекратить продажу, передачу и перенаправление оружия, боеприпасов и другого военного оборудования Израилю, оккупирующей державе…чтобы предотвратить дальнейшие нарушения международного гуманитарного права, а также нарушения прав человека и злоупотребления ими».
Читайте также:
ОБЪЯСНЯЕМ | Что такое Совет ООН по правам человека?
Пакистан от имени Организации исламского сотрудничества предложил резолюцию, мотивировав это необходимостью прекратить «вопиющие» нарушения прав человека на оккупированной палестинской территории. Соавторами текста выступили Боливия, Куба и Государство Палестина, а в ходе голосования этот документ поддержали более двух десятков стран, включая Бразилию, Китай, Люксембург, Малайзию и Южную Африку.
В отличие от решений Совета Безопасности ООН, резолюции СПЧ не являются юридически обязательными для государств, но они имеют большой политический вес. В данном случае документ может быть использован для усиления дипломатического давления на Израиль, а также потенциально для влияния на решения внутри стран.
Голоса «против»
Резолюция осуждает применение Израилем оружия взрывного действия с большой площадью поражения в населенных районах Газы и подчеркивает разрушительное воздействие такого оружия на больницы, школы, водоснабжение, электричество и жилье, что затрагивает миллионы палестинцев.
Представители Германии, проголосовавшей против проекта, отметили, что резолюция не упоминает ХАМАС и отказывает Израилю в осуществлении его права на самооборону.
Германия также раскритиковала «предвзятые» обвинения Израиля в «апартеиде» и «в коллективных наказаниях, преднамеренных нападениях на палестинское гражданское население и применении голода в качестве метода ведения войны».
Постоянный представитель Израиля при ООН в Женеве Мейрав Эйлон Шахар назвала документ еще одним доказательством предполагаемой антиизраильской предвзятости Совета. «Согласно этой резолюции, государства не могут продавать оружие Израилю для защиты его населения, но они могут продолжать вооружать ХАМАС», – сказала она.
По словам дипломата, Совет не смог осудить убийства 7 октября более 1200 израильтян, похищение боевиками более 240 человек, а также нанесение увечий и сексуальное насилие в отношении израильских женщин, детей и мужчин.
©ЮНИСЕФ/Э.Эль-Баба
Использование ИИ в военных целях
Помимо прочего, принятая Советом по правам человека резолюция осуждает использование искусственного интеллекта (ИИ) для принятия решений в условиях конфликта, так как это может приводить к совершению международных преступлений.
Документ содержит осуждение всех нападений на гражданских лиц, в том числе в Израиле 7 октября 2023 года, и требует немедленного освобождения всех оставшихся заложников, произвольно задержанных лиц и жертв насильственных исчезновений, а также обеспечения немедленного гуманитарного доступа к заложникам и задержанным лицам в соответствии с международным правом.
В последний день сессии Совет также принял другие резолюции, касающиеся ситуации на оккупированной палестинской территории (ОПТ), в частности по вопросам подотчетности и правосудия, права палестинцев на самоопределение, израильских поселений в ОПТ и оккупированных Голанских высотах.
Сектор Газа в центре внимания
На открытии 55-й сессии Совета Генеральный секретарь ООН в очередной раз призвал к гуманитарному прекращению огня и немедленному и безоговорочному освобождению всех заложников.
«Ничто не может оправдать преднамеренные убийства, ранения, пытки и похищения мирных жителей, применение сексуального насилия и неизбирательные ракетные обстрелы Израиля, – сказал тогда Антониу Гутерриш. – Но ничто не оправдывает коллективное наказание палестинского народа».
Представляя свой доклад о правосудии и подотчетности в ОПТ, Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк призвал положить конец «кровавой бойне» в Газе.
Читайте также:
Тюрк на заседании Совета ООН по правам человека: «кровавая бойня» в Газе должна прекратиться
«Все стороны совершают явные нарушения международного права в области прав человека и гуманитарного права, включая военные преступления и, возможно, другие преступления по международному праву», – заявил Тюрк.
Специальный докладчик по вопросу о положении в области прав человека на палестинской территории, оккупированной с 1967 года, Франческа Альбанезе представила Совету свой доклад, в котором она отметила, что «имеются разумные основания полагать, что был достигнут порог, указывающий на совершение преступления геноцида против палестинцев как группы населения в Газе».
Права человека в мире
В ходе сессии СПЧ рассмотрел множество серьезных нарушений прав человека, в том числе в Иране и Гаити. Независимая международная миссия по установлению фактов, расследующая протесты в Иране, сообщила о вопиющих нарушениях со стороны иранских властей в период после смерти Джины Махсы Амини в сентябре 2022 года.
Совет продлил на еще один год мандат этой миссии, а также мандат Специального докладчика по мониторингу ситуации с правами человека в Иране.
Что касается Гаити, то Совет заслушал отчет Управления ООН по правам человека. Так, Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк подчеркнул необходимость активизации действий на фоне эскалации насилия, которое глубоко затронуло население страны. Совет продлил мандат эксперта по правам человека в Гаити.
Кроме того, были продлены мандаты на расследования в Украине, Сирии и Южном Судане.
Совет принял ряд резолюций по различным тематическим направлениям, в том числе резолюцию, призывающую государства бороться с дискриминацией и насилием в отношении интерсекс-людей.
Также был продлен мандат Специального докладчика по вопросу о правах человека и окружающей среде, который теперь будет называться Специальным докладчиком по вопросу о праве человека на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду. Это отражает признание данного права Советом и Генеральной Ассамблеей ООН.
Simon Blake is an experienced journalist deeply interested in international affairs and global development. Having spent years reporting on humanitarian issues, he offers a unique perspective in his coverage of United Nations news.
The UN Human Rights Council’s call for an embargo on arms supplies to Israel is a crucial step towards preventing further violations of international humanitarian law and human rights abuses. It’s time to stop the use of excessive force and destructive weapons that harm innocent civilians in Gaza. The resolution may not be legally binding, but it carries significant political weight and can influence diplomatic decisions. Let’s hope it leads to positive changes and accountability for all parties involved.
Does the UN Human Rights Council’s call for an arms embargo on Israel have the potential to effectively address the human rights violations in the occupied Palestinian territories?
Yes, the UN Human Rights Council’s call for an arms embargo on Israel is a significant step towards addressing the human rights violations in the occupied Palestinian territories. By halting the sale, transfer, and redirection of weapons and military equipment to Israel, the Council aims to prevent further breaches of international humanitarian law and violations of human rights. This resolution, although not legally binding like UN Security Council decisions, carries substantial political weight and can be leveraged to exert diplomatic pressure on Israel and potentially influence decisions within countries.
The UN Rights Council’s resolution against the sale of weapons to Israel is a crucial step towards preventing further human rights violations and abuses. It’s time to prioritize peace and security for all those affected by the conflict.
The resolution adopted by the UN Rights Council calling to halt the sale, transfer, and redirection of weapons, ammunition, and other military equipment to Israel is a crucial step to prevent further violations of international humanitarian law and human rights abuses. It’s essential to hold Israel accountable and protect the rights of Palestinians. The support for this resolution from various countries sends a strong message that such actions cannot be tolerated.
Should the UN Rights Council’s decision on limiting weapons supply to Israel have legal consequences or is it purely symbolic?
It’s true that resolutions from the UN Rights Council do not have legal binding, but they carry significant political weight. This particular resolution can be utilized to increase diplomatic pressure on Israel and potentially influence decisions within countries. It acts as a symbolic stance against the use of weapons by Israel and highlights the devastating impact on the civilian population in Gaza.
I believe that the UN Rights Council’s resolution to halt the sale and transfer of weapons to Israel is a crucial step towards preventing further violations of international humanitarian law and human rights abuses. It is essential to hold accountable those responsible for the devastating impact of explosive weapons on civilian areas in Gaza, affecting the lives of millions of Palestinians.
The resolution adopted by the UN Rights Council to halt the sale and transfer of weapons to Israel is a crucial step in preventing further violations of international humanitarian law and human rights abuses. It is imperative to exert diplomatic pressure on Israel and influence internal decisions. The use of explosive weapons in Gaza has had a devastating impact on civilian infrastructure, affecting millions of Palestinians.
Shouldn’t Israel be allowed to defend itself against security threats? What are the implications of restricting weapons sales to them?
Israel has the right to defend itself, but the UN Rights Council’s resolution aims to prevent further human rights violations and abuses. Restrictions on weapon sales are a diplomatic tool to address the situation and promote peace in the region.
The resolution adopted by the UN Rights Council to halt the sale, transfer, and redirection of weapons to Israel is a crucial step towards preventing further violations of international humanitarian law and human rights abuses. It is imperative to hold Israel accountable for its actions and protect the rights of the Palestinian people.
Shouldn’t Israel be allowed to defend itself? What alternatives are being proposed to ensure the safety of its citizens?
The resolution, which was adopted by 28 votes in favor, with six against and 13 abstentions, supports the call to “stop the sale, transfer, and redirection of weapons, ammunition, and other military equipment to Israel, the occupying state, in order to prevent further violations of international humanitarian law, as well as human rights abuses and their exploitation.” This document could be used to increase diplomatic pressure on Israel and potentially influence decisions within countries. The resolution condemns Israel’s use of high-explosive weapons with a wide area of effect in Gaza’s populated areas, emphasizing the destructive impact on hospitals, schools, water supply, electricity, and housing, affecting millions of Palestinians.