10 мая Южная Африка, ранее обвинившая Израиль в нарушении Конвенции о предупреждении геноцида, потребовала в Международном Суде ООН введения временных мер, направленных, в частности, на то, чтобы Израиль немедленно прекратил свои военные операции в Рафахе.
Выступая сегодня в Суде, Гилад Наом, член команды, представляющей на этом процессе интересы Израиля, опроверг претензии Южной Африки, назвав их «бессовестной эксплуатацией» Конвенции о геноциде. «Южная Африка в четвертый раз в течение менее чем пяти месяцев представляет Суду картину, которая оторвана от реальности», – отметил он.
По его словам, Израиль вовлечен в «трудный и трагический» вооруженный конфликт не по своей воле, а Южная Африка игнорирует этот факт, необходимый для понимания ситуации. «Факты имеют значение, и истина должна иметь значение. Слова должны сохранять свое значение. То, что мы снова и снова называем что-то геноцидом, не делает это геноцидом», – добавил он.
Фото Международного Суда/В. ван Бри
Наом заявил, что не Израиль начал эту войну, напомнив об атаках 7 октября 2023 года со стороны ХАМАС и других палестинских группировок, в результате которого были убиты 1 200 человек и еще 254 человек – женщины, мужчины и дети – были взяты в заложники.
Он добавил, что ХАМАС и другие террористические группировки в Газе продолжают нападать на Израиль, разрушая дома и инфраструктуру. Более того, по словам выступавшего, ХАМАС продолжает использовать палестинских мирных жителей в качестве живого щита.
«Рафах, в частности, является центром продолжающейся террористической деятельности», – сказал он, отметив, что ХАМАС оперирует “сложной инфраструктуры подземных туннелей” с командными и контрольными пунктами, военной техникой и, возможно, использовал их для контрабанды израильских заложников из Газы. Гилад Наом привлек внимание к тому, что, несмотря на предписание Международного Суда ООН, израильские заложники все еще остаются в плену.
«Реальность такова, что любое государство, поставленное в положение, в котором оказался Израиль, сделает то же самое [что делает Израиль], – сказал он. – Право государства на защиту от жестоких нападений со стороны террористической организации ХАМАС не может быть поставлено под сомнение. Это неотъемлемое право, предоставленное Израилю, как и любому другому государству».
Представитель Израиля заявил о том, что его страна делает все, чтобы защитить мирное население, которое ХАМАС подвергает опасности. Именно поэтому, продолжил он, израильские военные не предпринимают масштабного наступления на Рафах, применяя вместо этого точечные операции, которым предшествовали усилия по эвакуации и поддержке гуманитарной деятельности.
Завершая свое выступление, Наом сослался на то, что Суд отклонил предыдущие просьбы Южной Африки об аналогичных временных мерах, и добавил, что было бы «совершенно неуместно» назначать временные меры в создавшихся условиях.
«Южная Африка не предоставила достаточных оснований для того, чтобы Суд изменил свои предыдущие решения», – добавил он, подчеркнув, что Израиль в полной мере и со всей искренностью участвует в разбирательстве, «несмотря на возмутительные и клеветнические претензии, выдвинутые против него».
Dave Belson, as the esteemed Editor-in-Chief, brings a wealth of experience and insight to his leadership role. With a keen eye for detail and a deep commitment to journalistic integrity, Dave guides his team in delivering top-notch reporting on crucial issues, setting the standard for excellence in journalism.
Speaking in court today, Gilad Naom, a member of the team representing Israel’s interests in this process, refuted South Africa’s claims, calling them a “shameless exploitation” of the Genocide Convention. “South Africa, for the fourth time in less than five months, is presenting the Court with a picture that is detached from reality,” he noted. According to him, Israel is involved in a “difficult and tragic” armed conflict not of its own volition, and South Africa is ignoring this fact necessary for understanding the situation. “Facts matter, and truth must matter. Words must retain their value. Just because we repeatedly call something genocide, doesn’t make it genocide,” he added.